水城县人民法院

http://shuicheng.guizhoucourt.cn:80/
设为首页
加入收藏
联系我们
法官论坛

理论研讨

当前位置:首页>> 法官论坛>> 理论研讨

非婚同居当事人财产关系浅论

发布时间:2016-03-08    

 非婚同居关系是人们理智和审慎地处理男女关系的一种方式,是人们积极作为的产物。非婚同居关系解除时,当事人之间产生的纠纷主要是财产纠纷。财产所有权,财产的分配方式等往往是双方当事人争执的焦点。现行法律对如何处理非婚同居关系中的财产关系的规定过于笼统已成为共识,有必要进行具体的界定,以增强现实的可操作性。本文拟以抛砖引玉,共为完善我国婚姻家庭立法作贡献。

  一、非婚同居当事人之间财产所有权的相关理论

  非婚同居当事人间的财产,指非婚同居当事人在共同生活期间,经过双方共同劳动和共同努力而获得或累积的财产。对于同居当事人的共有财产,一方是否有参与分配的权利,立法上有两种态度,即否定理论和肯定理论。

  1、否定理论

  此种理论主要由英美普通法所采用。在本世纪初,美国乔治亚洲法庭对于那些因受欺诈而与男方同居,为男方提供劳务服务或将自己的财产转移于男方的女方,在他们解除非婚同居关系时,女方无权请求分割共同财产。法律对非婚同居当事人之间的共同财产权持否认的态度,其主要原因在于:非法的性关系构成同居契约的一部分,如果承认同居一方对他们同居期间的共有财产享有请求权,无疑等于承认这种非法性关系,而这种非法的性关系违背了社会长久建立起来的公序良俗。对于这种逃避婚姻法规定而故意选择非婚同居方式的人,法庭不能施以保护,以便维护法律的权威。

  对于完全否认非婚同居双方的共有财产权,尤其是完全不保护弱者一方对同居生活期间的共有财产享有请求权的理论,已为大多数国家和地区所摒弃。

  2、肯定理论

  在当今世界上,绝大多数国家和地区的法律对非婚同居期间的共有财产及解除非婚同居关系时的分割请求权持赞成的态度,但是由于世界各国的历史传统和文化差异,具体有如下几种情况:

  第一、 联合财产理论

  按照该理论,非婚同居双方在同居关系持续期间取得的财产为联合财产。这部分财产在双方或一方解除非婚同居关系时按配偶之间分配财产的规定分配,但如果在同居期间,一方帮助另一方购置的财物,那么帮助的一方无权得到已经购置的财产的一部分,它只有权在一定的条件下由于同居的另一方不当得到时,要求其补偿其购置财产的花销。这种理论在前南斯拉夫较为盛行,它既对非婚同居当事人在同居期间因共同劳动而取得的收入进行界定,也考虑一方为另一方购置的财产的归属,实际上,这种自愿的购置行为相似于民法上的赠与

  第二、、合伙理论

  按照该理论,非婚同居的当事人间的财产纠纷适用民法上的合伙理论,既能维护同居当事人的合法权益,又能把不道德的性行为同关于财产分配的问题分开,不至于谴责了不道德的性行为而忽视了对非婚同居当事人权益的保护,尤其是在非婚同居当事人对同居生活期间的财产没有协议一致时。但是,根据该种理论,财产分配时将舍弃其他一切因素而对财产进行平等的分配,既使非婚同居双方对于共有财产的贡献大小被忽略,也没有考虑双方的实际情况,因而不能有效地对弱者施以保护,从而实际上造成了不公平的分配结果。

  第三、契约理论

  根据契约自由和当事人意思自治原则,在同居关系结束时,如果非婚同居当事人对共有财产的分配达成一致,法律就承认该协议的合法性和有效性,但要求该协议是在双方平等协商一致、无欺诈、胁迫、重大误解等因素的影响下所达成的真实意思的表示。按照该理论,如果同居协议与财产分配协议因前者违法而无效时,后者依然有效。也就是说,虽然因其对价关系使同居关系本身不合法,但因为其同居协议已履行,因而法律无须考虑这种协议,但是,该理论侧重考察当事人的意思真实,却忽略了当事人一方或双方的身份,如一方或双方有婚姻成立的瑕疵,如重婚等则缺少必要的制裁措施,易于助长生活中的重婚现象。

  第四、公平理论

  所谓公平,指民事主体应本着公认的公平观念从事民事活动,司法机关对民事纠纷行使裁判权时,也要体现社会主义原则及公共道德的要求。公平理论主要表现在:民事主体有同等机会参与民事活动,行使和实现自己的合法权益;民事主体享有的权利和承担的义务具有对应性,不得显失公平;民事主体合理承担民事责任,在正常情况下适用过错责任,责任与过错的程度相适应,双方都无过错的应由双方对损失合理分担;当实际关系发生显著变化已导致维持原法律关系效力即显失公平时,其民事法律的内容应得到相应的变更。

  根据该理论,在为了社会公平的前提下,法律可以侵犯任何一方对其财产的合法权益。因此在处理非婚同居双方的财产纠纷时,法庭不仅有权对非婚同居期间的共有财产进行分配,而且还有权对同居前一方或双方的私有财产进行分配。但是否采用公平原则,其判断标准是:从社会正义的角度,以人们公认的价值观、是非观做标准,也包括人们经济利益上的公正合理

  3、我国应该采取的理论

  由于非婚同居所引发的纠纷主要是财产纠纷,为了社会的安宁和和谐社会的构造,首先,我国应采取肯定说,以契约理论为主,兼顾公平理论。在处理具体的财产纠纷时,如果当事人之间协商一致的,只要该协议不违反法律和社会公德,就按照协议处理;如果当事人之间没有达成协议的,则由法官按照公平原则,兼顾保护弱者的利益的方式处理。

  二、我国关于非婚同居当事人间的财产所有权的立法现状

  按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有处理。对一般共有应该怎样解释呢?按照《民法通则》第七十八条的规定,共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按照《物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条的规定,不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。鉴于此,一般共有指两个或两个以上的共有人对同一项财产按照份额,或不分份额平等的享有所有权,可分为按份共有和共同共有两种。因此,我国法律并没有明确非婚同居当事人的共有财产是属于按份共有或是共同共有,由于该规定含糊不清,在适用中带来了很多问题,有的按照按份共有处理,有的按照共同共有处理。

  三、构建我国非婚同居当事人之间财产所有权法律体系

  为有效的处理非婚同居而产生的财产纠纷,首先应明确规定非婚同居当事人同居期间的财产属于共同共有,除非另一方有证据证明属于按份共有。

  1、明确规定共同财产的范围

  哪些财产应属于共同生活期间的共同财产,我国现行法律缺乏明确具体的规定。对此可参照《婚姻法》第17条、18条对夫妻共有财产的规定,明确共有财产的范围。具体规定如下:应归入共同所有的财产:第一、双方共同劳动所得的收入,如工资、奖金等;第二、共同生产、生活的收益;第三、由共同财产所生的孳息;第四、共同继承或接受赠与的财产;第五、同居期间一方知识产权中的财产收益;第六、其他应当归共同所有的财产。不属于共同财产的有:第一、同居前的财产(不论同居时间的长短,均不能转化为共同财产);第二、一方因身体伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等;第三、个人继承或接受赠与的财产;第四、一方专用的生活用品;第五、一方明确赠与另一方的财产;第六、同居期间其他应归个人所有的财产。

  2、规定非婚同居当事人同居期间对共有财产的处分权

  在非婚同居期间,如果非婚同居当事人在处理非婚同居财产时有约定的按约定履行,但该约定不得侵害社会和他人的合法权益。如果没有约定或超出约定的规定范围而又未经对方同意擅自处分共有财物,则该处分为无权处分,应按照有关无权处分的规定处理。在无权处分的情况下,处分人履行期限前未取得该标的物的处分权,权利人又不追认的,该处分行为无效。但在第三人为善意时,可以适用善意取得制度,该第三人取得标的物的所有权。权利人不得以处分行为无效为由阻止第三人取得该标的物的所有权。如果擅自处分人和第三人恶意串通或第三人是无偿取得共有物时,权利人有权要求返还原物并且可以要求擅自处分人和恶意第三人承担连带赔偿责任。

  具体认定是否为有权处分时,应根据非婚同居的共有财产属于按份共有或者共同共有而定。

  第一、按份共有财产的处分

  对于按份共有财产,按份共有人有权按自己的份额使用、收益、处分,但应当按照协商一致的原则进行。在意见不一致时,按照拥有财产份额一半以上共有人的意见办理,但不得损害其他共有人的利益。当按份共有人出售自己的财产份额时,其他共有人在同等条件下有优先购买的权利,而且优先权应当在法律规定的期限内行使。因此,当事人对共有财产的处分如果超过自己的份额,未经对方同意或认可,即为无权处分。

  第二、共同共有财产的处分

  共同共有是不能确定份额的共有,只要共同共有关系存在,共有人就不能划分自己对财产的份额,只有在共同共有关系消灭,对共有财产进行分割时,才能确定各个共有人应得的份额。要处分共同共有财产,必须全体共有人一致同意,否则即为无权处分。。

  3、规定非婚同居当事人之间债权的分享

  对非婚同居当事人的债权,按照是否为了共同生活而分为共同债权和个人债权。

  第一、共同债权

  非婚同居当事人的共同债权,必须是非婚同居当事人在共同的生活、生产中形成的。其实质是共有财产的对外债权。可分为按份享有的债权和共同享有的债权。对于按份债权,非婚同居双方有权请求债务人履行债务,当债务人履行以后,再由非婚同居当事人按份享有。如果一方明确放弃其债权,另一方有权对债权提起按份之请求。在标的为可分之物时,债务人可以按提出的请求份额履行。当标的物为不可分之物时,放弃债权的人享有半数以上的份额时,因一方债权人放弃债权,债务人可以享有标的物的所有权,而对请求履行之部分作适当履行;当放弃债权的人放弃的债权的份额不到半数份额时,则债务人应当将标的物返还请求方,而请求方对其余份额折价给予非婚同居对方或债务人。对于共同共有的债权,非婚同居一方明确放弃其债权时,另一方仍可向债务人提出请求。因为非婚同居一方对于债权的放弃行为,其实质是一种无权处分;该放弃行为是无效的。对于放弃债权的非婚同居一方,构成权利的抛弃不再享有该债权。

  第二、个人债权

  对于非婚同居期间的个人债权,个人享有完全的权利,其可以根据自己的意愿放弃、转让其权利,另一方无权干涉。

  4、规定非婚同居当事人之间债务的负担

  非婚同居当事人在非婚同居生活期间所负的债务,根据债务的性质可分为个人债务和共同债务。

  第一、共同债务

  所谓共同债务,指非婚同居当事人在非婚同居期间为了共同生产、生活而形成的债务。对于共同债务,如果非婚同居当事人之间有约定的按约定处理,没有约定的,由非婚同居当事人不分份额地共同承担履行。关于当事人之间的约定,既可以约定一人负全部偿还责任,也可约定双方按比例偿还,但当事人之间的约定不得对抗债权人。即:无论非婚同居当事人之间是否有对共同债务的约定,债权人都有权要求双方或一方履行全部债务,非婚同居的当事人在共同财产不足以全部清偿债务时,个人仍对债务承担无限连带责任。当事人之间的约定只是对内效力而没有对外效力。如果非婚同居当事人有约定时,当一方履行了超过自己应承担份额的债务后,可以按约定要求另一方赔偿自己多履行的部分。如果双方当事人之间没有约定,当一方完全履行了债务后,可要求对方承担一半的债务。

  第二、个人债务

  对于个人债务,应以个人财产负全部偿还责任。

  司法实践中,在处理非婚同居当事人之间的财产(包括积极财产和消极财产)问题时,除了应坚持以上原则外,为了公平起见,还应当综合考虑双方的经济状况、过错程度以及对非婚同居家庭贡献的多少。在解除非婚同居关系时,着重照顾无过错方和保护子女、女方的权益。如一方因非婚同居关系解除而陷入经济困难时,另一方应给予一定的经济帮助。对抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的一方,有权要求对方进行适当的补偿。只有建立起这样的财产所有权机制,才能有效地维护非婚同居双方当事人的利益。同时,赋予法官一定范围的自由裁量权,才能充分对弱者施以保护,维护公平的法治理念,构建良好的法律秩序。

  注 释:

  卓冬青、刘兵:《婚姻家庭法》,中山大学出版社2002年版,第175

  ()米兰·波萨纳茨:《非婚同居家庭》,辽宁人民出版社1989年版,第17-18页。转引自卓冬青、刘兵 :《婚姻家庭法》,中山大学出版社,2002年版 ,第170页。

  马俊驹、余延满 :《民法原论》(第二版),法律出版社2005年版,第38-39页。

  《物权法》第103条规定,共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。这里非婚同居当事人之间应视为具有家庭关系。

  参考资料:

  1、卓冬青、刘冰:《婚姻家庭法》,中山大学出版社,2002年版

  2、王丽萍:《婚姻家庭法律制度》,山东人民出版社 ,2004年版

  3、杨立新:《亲属法专论》,高等教育出版社,2005年版

  4、夏吟兰:《美国现代婚姻家庭制度》,中国政法大学出版社,1999年版

  5、张民安:《非婚同居在同居配偶间的法律效力》,载《中山大学学报》(社会科学版)1999年第2